Il passo: La storia di Candy Montgomery è quasi troppo raccapricciante e stranamente programmata per sembrare vera: venerdì 13 giugno del 1980, una casalinga di periferia piacevole e benvoluta in una bucolica cittadina del Texas nord-orientale andò dalla sua amica e vicina Betty La casa di Gore e l'ha uccisa con un'ascia.
L'ha tagliata 41 volte, 40 delle quali mentre il suo cuore batteva ancora. Poi, ha fatto una doccia a casa di Betty per pulire il sangue, ed è tornata a casa per continuare la sua giornata come se niente fosse... con il neonato di Betty che piangeva nella casa della madre morta per tredici ore prima che il corpo fosse trovato.
Ancora più pazzo di così'omicidio: un'altra sarà presentata in anteprima entro la fine dell'anno su HBO Max con Elizabeth Olsen.
Video correlato
Ma quello di Hulu Caramella , che stelleJessica Bielnel ruolo del protagonista (in sostituzione di Elisabeth Moss, che ha abbandonato), ha raggiunto per prima il traguardo, un evento in serie limitata di cinque notti che cerca di emulare il modello di miniserie TV vecchio stile di mandare in onda un nuovo episodio ogni giorno feriale dalla sua uscita prima di culminare su, avete indovinato, venerdì 13.
E davvero, quel modello di ritorno al passato potrebbe esserlo Caramella L'approccio più innovativo, che è una cattiva notizia per il senso di novità dello show. Sfortunatamente, mentre i creatori Nick Antosca ( L'atto ) e Robin Veith ( Mad Men, La distesa ) e il loro team creativo hanno un cast (letteralmente) assassino e una gran quantità di atmosfera con cui lavorare, potrebbe non esserci molto nutrimento dietro il melodramma dolciastro di Caramella sono eventi strappati dai titoli dei giornali.
Caramelle (Hulu)
Voglio le caramelle: A singhiozzo, Caramella spera di essere uno studio sul personaggio, sia dell'assassino titolare che della sua preda. Biel, vestirsi Mostro- con una parrucca crespa degli anni '80 e grandi occhiali rotondi, interpreta Candy nei panni di una donna finalmente stanca della monotonia ripetitiva delle faccende domestiche.
Suo marito, Pat ( Vep 'STimothy Simons) è un idiota senza scrupoli e ben intenzionato che è tanto simpatico quanto profondamente noioso, e la storia vaga di un membro della chiesa che racconta le sue avventure post-separazione accende un fuoco sotto di lei per iniziare una relazione tutta sua. A suo merito, Biel fa molto con un carattere così volubile, non indicando mai troppo da vicino l'entità della premeditazione di Candy quella fatidica mattina di giugno.
Lo stesso vale perMelanie Lynskey, che incanala molta della rabbia repressa in cui è stata usata così bene Giacche gialle all'inizio di quest'anno aggrottando le sopracciglia sotto una parrucca tagliata a scodella e nuotando disperatamente nel mumus, i flashback pre-omicidio di Betty sono perfettamente paralleli alla miseria di Candy. Laddove Candy trova uno scopo e una vita nelle sue delusioni, la Betty di Lynskey è abbattuta dall'età, dallo stress del lavoro e della maternità e dal relativo disinteresse per il monotono Allan (Paolo Schreiber, riportando ancora una volta il vecchio pornstache).
Sia insieme che separatamente, entrambe le attrici traggono un pasto dalla noiosa noia delle vite dei loro personaggi, sostenute dalla regia decisamente Soderberghiana di Michael Uppendahl: tutte inquadrature a distanza, case di cattivo gusto scarsamente illuminate intrise di marroni e beige deprimenti.
Lo spettacolo è più coeso, tuttavia, quando esplora l'inferno della famiglia nucleare dell'eteronormatività che porta Betty all'infelicità e Candy all'omicidio: sono Betty Drapers senza il glamour, donne di sostanza e intelligenza irrimediabilmente bloccate nelle vite tortuose della loro chiesa e la comunità ha detto loro di avere.
Inoltre, i loro mariti sono o troppo noiosi e compiacenti (Pat) o troppo inutili per dare loro uno scopo, come testimonia un Allan appena vedovo che spruzza sapone per i piatti nella lavastoviglie, o ammettendo di non sapere come cambiare un pannolino, ma supponendo che, come ingegnere, dovrebbe essere in grado di cavarsela. Caramella È più interessante (anche se poco perspicace) quando usa l'ambiente del vero crimine per condannare le circostanze sociali che hanno portato all'eventuale destino di queste due donne.
Caramelle (Hulu)
Un giorno alla volta: Ma come tante di queste serie limitate, soprattutto ultimamente, Caramella soffre di alcuni profondi problemi di stimolazione e tono. L'episodio 1 esce il più indenne, un'ora ben strutturata che ci mostra il prima e il dopo delle azioni di Candy del 13 giugno, la calma seguita dal panico appena nascosto, prima di tornare finalmente indietro per indicare che qualcosa è andato terribilmente storto.
Ma la seconda e la terza ora, che esistono in gran parte in flashback per mostrare le circostanze adultere dietro il presunto omicidio, esagerano a scapito dello spettacolo. Per quanto ci provino, le circostanze della vita di Candy e Betty non sono abbastanza complicate da riempire due ore intere di orlare e scherzare sull'etica dell'infedeltà, e scena dopo scena dell'oppressione isolante della moglie suburbana (nessuna delle quali rompe gli schemi di queste tipi di storie).
Gli attori stanno facendo un ottimo lavoro e la colonna sonora ribollente e nervosa di Ariel Marx fa molto per stabilire l'inferno vivente della noia in cui esistono entrambe le donne. Ma questo può portarti così lontano solo se il lavoro momento per momento non è così interessante.
Lo stesso vale per le ultime due ore, il che alla fine vale per l'indagine a combustione lenta (con alcuni cameo certamente carini che non vi rovineremo qui) e il bizzarro procedimento processuale che è seguito, in cui Candy ha affermato di aver ucciso Betty per legittima difesa dopo che quest'ultimo ha scoperto la relazione del primo.
L'ultima ora ci offre alcuni svolazzi per scuotere il procedimento del dramma legale che abbiamo visto un milione di volte prima: Raul Esparza torna in aula dopo... TUTTO (Veith era anche un produttore in quello show) per perorare la causa di Candy, un ruolo solo leggermente modificato dai suoi grandi e folti baffi e dalle pesanti implicazioni che è più coinvolto nella vita personale di Candy di quanto vorrebbe ammettere alla corte.
E Lynskey ritorna sullo schermo in un modo inaspettato, testimone del suo stesso processo per omicidio, con il viso contorto dall'incredulità mentre la giustizia che lei (e il pubblico) si aspettano inizia a prendere nuove perverse direzioni.
Il verdetto: C'è una voce distinta e un senso dello stile Caramella , a dire il vero, e Biel interpreta il ruolo come se la sua carriera dipendesse da questo (un valoroso tentativo di sfuggire alle catene di una bellissima star del cinema per dimostrare di avere le capacità per gestire personaggi più carnosi).
Il problema è che, per quanto siano misteriose la vera donna e le sue motivazioni, Biel è bloccata a suonare troppe note contrastanti: casalinga gelosa, bambina traumatizzata, reginetta di Ryan Murphy. E davvero, è quella disconnessione tra il film horror a bassa potenza e le trappole del campo di John Waters della storia che mantiene Caramella dal sentirsi coerenti o completamente completi.
Dove sta giocando